第173章 雇工问题

    白子睿看到他的神色之后马上了然于胸，朗声说道：“刘师傅，你改制的喇叭裤我很满意，还请你按照我姐姐的身材帮她做一件，顺便教一下几位师傅手艺，我那可有上万条的裤子让你们帮忙改制，这样以便我们日后的合作。”

    刘宏伟听到他的话之后激动不已，心潮起伏地想着，这可是大生意，有了这单生意，他就可以多买几台缝纫机扩大规模，甚至可以成立一个小型的服装厂。

    他收敛一下激动的心情，点头说道：“好，我马上做，保证让你满意。”

    他说完就再次坐到缝纫机上，拿起一条西裤动起手来，一边做着一边给各位师傅讲解。一回生二回熟，一个多小时之后，第二条喇叭裤完工。

    何雨水看到刘宏伟做好喇叭裤，迫不及待的从他手中接过到旁边的休息室穿在身上，将她臀部与腿部的曲线，清晰地勾勒出来，女性魅力的直接展现，虽然她已是两个孩子的妈，却穿出了一股少女感，她望着镜子中的自己都不敢相信那是她自己。

    经过改制两件喇叭裤，白子睿对刘宏伟的手艺完全放心，跟他约定每加工里完成一件喇叭裤给他一元，这让他欣喜若狂，要知道这可是上万条的裤子需要改制成喇叭，就这一单生意就可以让他成为万元户。

    当他听到白子睿要求要在一个月内完成，他有些吞吞吐吐的说道：“年轻人，你……你能不能先支付点工钱，我好多买两台缝纫机，再请几个老伙计帮忙，你这单生意太大，我们这里人手有些不够。”

    白子睿还未开口说话，旁边的何雨水说道：“子睿，我记得你的中远商场中卖的有缝纫机，干脆送给我师傅几台让他扩大一下规模，可以更快的帮你完成订单。”

    刘宏伟忙不跌的摆手说道：“雨水啊！这可使不得，缝纫机这么金贵。年轻人如果你卖的有缝纫机，可以先给我送来四台，钱就从我们的加工费中扣除。”

    白子睿点头说道：“行！就按刘师傅说的办，回头我就让人给你送来四台缝纫机。”

    白子睿跟刘宏伟谈好加工喇叭裤的事情，又闲聊了几句便与何雨水跟他告辞。同何雨水在五道口商场门口分别，他来到中关村的中远商场，让蔡立坚安排人给刘宏伟，将四台缝纫机和1000件西裤送去。

    看小说上

    在学校上了两天课，第三天的时候，白子睿再次来到刘宏伟的裁缝铺，他要了解一下他们的工作进度，在裁缝铺门口发现刘宏伟居然将铺子关门了。

    白子睿来到门口，抬手封门的一块长长的木板上敲了起来，“咚……咚……咚。”

    过来一会儿，门后刘宏伟有些警惕的声音传来：“谁。”

    “我，白子睿。”

    “哦……哦！白同志稍等一下。”

    随即就传来了拆门板的声音，白子睿看到刘宏伟拆开两块门板，他闪身进入门内，刘宏伟随后又将两块门板插上，白子睿疑惑的问道：“刘师傅，什么情况？怎么还关门啊？”

    刘宏伟满脸严肃的说道：“白同志，你没看最近报纸上的报道吗？到处都在讨论雇工的问题，咱们还是小心为上。”

    白子睿听了刘宏伟的话之后心中一凛，想起今年轰轰烈烈的“七上八下”雇工问题引发的全国大讨论。爱读小说app阅读完整内容

    在1981年5月29日，《人民日报》二版头条位置发表《一场关于承包鱼塘的争论》的调查报告，引发了一场惊涛骇浪般的争论。

    今天看来，依然不可想象的是，此后，《人民日报》居然开辟一个专栏讨论此事，先后持续竟达三个月之久。这到底是一场什么讨论？

    那就是个体户雇工问题而引发的大讨论，雇工算不算剥削？雇工多少才算剥削？在今年引发了一场在后世看来可笑的争论，还引经据典地弄出一个“七上八下”的界线。

    70年代末，开放个体户创业，解禁乡村家庭工业，恢复城乡小商品市场——私营经济开始在中国大陆萌动。

    1979年底，全国批准开业的个体工商户约10万户，到了两年后的1981年，统计数据变为101万，翻了10倍。随之而来的是，“雇工”这个在中国绝迹的、在以往被视为有剥削色彩的词汇出现了。

    自1956年实行工商业社会主义改造以后，“雇工”在中国几近绝迹，“雇工即是剥削”几乎已成社会共识

    《一场关于承包鱼塘的争论》说的只是一个农民陈志雄的事情，却触动了雇工与剥削这根敏感的神经。

    1979年，广东高要县农民陈志雄承包了8亩鱼塘，辛苦一年，稍有斩获，第二年，陈志雄扩大再生产，承包141亩鱼塘，夫妻俩干不过来，就只好雇人，雇请固定工一人，临时工400个工日。第三年，陈继续扩大经营，承包面积达497亩，雇请固定工5人，临时工1000个工日。

    像陈志雄这样的情况并不少见，广州第一批个体户之一的高德良，1980年4月下海创办“周生记太爷鸡”，做了不到半年就雇了6个帮工。而AH著名的“傻子瓜子”年广久，自挂牌以后生意就很兴旺，也雇请了一些无业青年当帮手，到1979年底，雇工达12个。

    陈志雄、高德良、年广久等人的举动，触动了意识形态最敏感的神经：在社会主义国家，是否应该有以往被视为带有剥削意味的“雇工”的存在。

    于是，陈志雄的事情，一下子闹到了《人民日报》。1981年5月29日，《人民日报》发表《关于一场承包鱼塘的争论》一文，介绍陈志雄包集体鱼塘的情况后说，此事有分歧，有人赞成，有人反对。

    争论的焦点之一是：“雇工算不算剥削？”为此，《人民日报》开辟了“怎样看待陈志雄承包鱼塘问题”的专栏，展开了长达三个月的大讨论，引经据典提出“七上八下”。

    讨论中，有人引述马克思在《资本论》的论断，“雇工到了八个就不是普通的个体经济，而是资本主义经济，是剥削”。这是马克思在《资本论》第一卷第三篇第九章《剩余价值率和剩余价值量》中明确地划分的“小业主”与“资本家”的界线。

    按马克思的计算，在当时(19世纪中叶)，雇工8人以下，自己也和工人一样直接参加生产过程的，是“介于资本家和工人之间的中间人物，”也就是小业主；而超过8人，则开始“占有工人的剩余价值”，是为资本家。百炼子韧的四合院从站长开始